本誌は、単に過去の医療事故を広報的な趣向で掲載していくのではなく、1つ1つの事例を法律家・医療従事者、双方の目を通じて解析し、裁判所が出した判断を正しく又は批判的に認識していくことに重点を置いた形で事例を紹介していきます。
そのため、各事例の冒頭サマリーでは、法律用語を極力省き、医療関係者にも理解頂ける言葉遣いや解釈を付記しています。これによって、裁判ではどのように理論が展開され、どのような手順を踏まえて判断し、結果として何がポイントとなって判断されたかが容易にご理解頂けるようになっております。
また、文中「専門医のコメント」において、臨床医による客観的な所見を見ることも大変重要なポイントと考えております。

『裁判において争点となった手技は、専門医から見て、どの程度難易度があるものか?』
『率直な見解として、今回の事故は、通常の医療従事者にとって防ぐのは困難な状況か?』
『今回の事故は、他の病院でも頻繁に発生する可能性はあるか?』
『自分が当事者だったら? 我が病院で行った場合、どう対応するか?』

など、できるだけ実際に臨床医学に携わる専門科の医師に所見を頂き、客観的な解釈も載せています。
こうした主旨をご理解いただき、本誌を病院の安全管理、若手医師の育成において活用して頂ければ幸いです。

求められる医療水準、術後の合併症、顕在しない疾患、回避不能な突発的な発症など、裁判で争点となる事柄においては、医療関係者が考える見解と、一般社会が抱く解釈とは、まだまだ乖離する点が多いように感じられます。
いま、全国の医療機関では、安全管理面の充実の対応に追われていますが、これと同様に、司法においても、医療現場の実態・本質を理解し、色々な手法を用いて的確な判断が出来るよう、各裁判所でも試行錯誤を繰り返しながら取り組んでいます。
本誌を通じて、お互いがお互いの実情・理論を正しく認識し、少しでも見解の乖離が解消できることを念頭において刊行していきたいと思います。
定価2,450円(税込み・送料別) 偶数月1回15日発売
お得な年間購読も御座います(1セット:年6冊 12,600円
(税・送料込み)

 
●次号予告 2021年6月15日発売予定 第92号(B5版・160頁)
●特集事例
静脈血栓塞栓症事例
1. 帝王切開後に患者が肺血栓塞栓症により重篤な後遺障害を負ったのは、体動で血栓が遊離して塞栓を起こす可能性を減らす注意義務を医師が怠ったためだとして原判決を変更し損害賠償請求を認めた
 

最高裁 令和2年9月17日決定

2. 法令上の要件を充たさない身体的拘束を行い、また、肺動脈血栓塞栓症の発症を回避すべき注意義務に違反し、医療保護入院患者が死亡したとして損害賠償を求めた事例
 

名古屋高裁金沢支部 令和2年12月16日判決

3. 肺血栓塞栓症か肺動脈性肺高血圧症のいずれかを発症していた妊娠中の患者に適切な検査を行わずに帰宅させ、死亡させたとして損害賠償を求めた事例
 

千葉地裁 令和2年3月27日判決

4. 右大腿骨人工骨頭置換術中に患者が肺血栓塞栓症を発症して死亡したのは、静脈血栓塞栓症の予防や発症後の治療が不適切だったためだとして損害賠償を求めた事例
 

大阪地裁 令和元年7月31日判決


●指標事例
1. 左頸部をナイフで刺された患者に対する止血のための緊急手術で、胸腔ドレナージの実施義務などを怠るなどして患者を死亡させたとして、損害賠償を求めた事例
 

札幌高裁 令和3年2月26日判決

2. 喉のつかえ感等を訴えて耳鼻咽喉科等を受診した患者に消化器内科へ精査依頼をせず死亡させたとして損害賠償を求めた事例
 

名古屋地裁 令和2年9月4日判決

(順不同・掲載変更あり)

| 医療判例解説の紹介 | 書籍のお申し込み | 会社案内 | ご意見・お問い合わせ | トップ |