本誌は、単に過去の医療事故を広報的な趣向で掲載していくのではなく、1つ1つの事例を法律家・医療従事者、双方の目を通じて解析し、裁判所が出した判断を正しく又は批判的に認識していくことに重点を置いた形で事例を紹介していきます。
そのため、各事例の冒頭サマリーでは、法律用語を極力省き、医療関係者にも理解頂ける言葉遣いや解釈を付記しています。これによって、裁判ではどのように理論が展開され、どのような手順を踏まえて判断し、結果として何がポイントとなって判断されたかが容易にご理解頂けるようになっております。
また、文中「専門医のコメント」において、臨床医による客観的な所見を見ることも大変重要なポイントと考えております。

『裁判において争点となった手技は、専門医から見て、どの程度難易度があるものか?』
『率直な見解として、今回の事故は、通常の医療従事者にとって防ぐのは困難な状況か?』
『今回の事故は、他の病院でも頻繁に発生する可能性はあるか?』
『自分が当事者だったら? 我が病院で行った場合、どう対応するか?』

など、できるだけ実際に臨床医学に携わる専門科の医師に所見を頂き、客観的な解釈も載せています。
こうした主旨をご理解いただき、本誌を病院の安全管理、若手医師の育成において活用して頂ければ幸いです。

求められる医療水準、術後の合併症、顕在しない疾患、回避不能な突発的な発症など、裁判で争点となる事柄においては、医療関係者が考える見解と、一般社会が抱く解釈とは、まだまだ乖離する点が多いように感じられます。
いま、全国の医療機関では、安全管理面の充実の対応に追われていますが、これと同様に、司法においても、医療現場の実態・本質を理解し、色々な手法を用いて的確な判断が出来るよう、各裁判所でも試行錯誤を繰り返しながら取り組んでいます。
本誌を通じて、お互いがお互いの実情・理論を正しく認識し、少しでも見解の乖離が解消できることを念頭において刊行していきたいと思います。
定価2,450円(税込み・送料別) 偶数月1回15日発売
お得な年間購読も御座います(1セット:年6冊 12,600円
(税・送料込み)

 
●次号予告 2022年6月15日発売予定 第98号(B5版・160頁)
●指標事例
1. 急性膵炎ガイドラインに沿った医療行為をしなかった合理的な理由が認められるとして、輸液過剰にならない限度で大量かつ相当な輸液を実施すべき注意義務に違反したとした原判決を取り消した事例
 

福岡高裁宮崎支部 令和3年9月15日判決

2. 間質性肺炎、突発性肺線維症が疑われる患者に投与継続すべきだったステロイド剤を中止したり、てんかん治療薬を誤処方したりして死亡させたとして損害賠償を求めた事例
 

千葉地裁 令和2年3月13日判決

3. 人工骨頭置換術後に坐骨神経に麻痺が残ったのは、医師に手術手技を誤った注意義務違反があったからとして損害賠償を求めた事例
 

奈良地裁 令和3年2月25日判決

4. 脊髄腫瘍摘出術において、除圧に必要な限度で腫瘍を部分摘出する注意義務があったのに全摘出した過失や、手術リスクに関する説明義務違反の過失があるとして損害賠償を求めた事例
 

東京地裁 令和3年3月5日判決

5. 医師らが迅速に母体搬送すべき義務を怠った過失および適切な時期に分娩監視装置を装着して分娩監視すべき義務を怠った過失により女児に障害が残ったとして損害賠償を求めた事例
 

名古屋地裁 令和3年6月25日判決

6. 体動が激しい患者への鎮静剤の追加投与は緩徐な方法で行うか、食道静脈瘤に対する内視鏡的静脈瘤結紮術を中止すべきだったのにこれを怠ったとして注意義務違反を認定した事例
 

神戸地裁 令和3年9月16日判決

(順不同・掲載変更あり)

| 医療判例解説の紹介 | 書籍のお申し込み | 会社案内 | ご意見・お問い合わせ | トップ |